Quand je lis une majorité de commentaires , j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film ... O_o.

C'est mauvais ... mais MAUVAIS ! Sérieusement , Pas de contexte , Une guerre civile (sans blague , c'est pas comme si c'était le titre) mais dont on a pas les protagonistes (on cite vaguement le Texas et la Californie) repris sous le terme "d'états de l'ouest", ni les motivations, les causes , les conséquence , tout ça , nada , rien a battre. On présente le président comme le "méchant" (trés vaguement) mais on le vois 2 minutes en tout , 30 secondes au début et 1,5 minute a la fin. Les combats sont tout sauf réalistes (on a peut-être voulu présenter les militaires "ouest" comme des miliciens sans expérience ? P'tet mais rien ne viens dans ce sens en dehors de leur amateurisme a l'image, donc ça peut tout aussi bien être simplement mal réalisé.

Les personnages principaux completement hors sol , qui passent de la lacheté a l'extreme témérité, de la froideur a l'émotivité et inversement sans AUCUN élément déclencheur, des personnages secondaires parachutés ça et la sans aucun background, qui agissent selon des "valeurs" mais qu'on explicites pas et puis on passe a aut'chose.

Bref ce truc n'a ni queue ni tête , au sens propre et ressemble furieusement a une enième propagande mal fagotée du "camp du bien quer la guerre c'est pas bien et que les gentil jounalisssss sont de z'heros.

A chier, périod.